SVT - marodör

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nyhetsbrak-ledde-till-dyr-bojkott_4891929.svd

Svenska Dagbladet skriver 20 juni 2010, 17.02

Nyhetsbråk ledde till dyr bojkott

Globalt lär det kungliga bröllopet inte synas i många tidningar.
Världens största nyhetsbyråer, AFP, Reuters och AP valde att skippa
nyhetsbevakningen helt efter ett bråk med SVT.

Nåja, visst finns det glimtar om bröllopet i många tidningar.
Men det är inte positiva artiklar, och de flesta innehåller en nedlåtande passus om att
Victoria gifte sig med sin personlige ”Fitness Trainer”. Vilket ju är sant!

Jag har gått igenom några av de ledande tidningarna: Det borde ha varit fler,
men tiden förbjuder en djupdykning

Jornal do Brasil – ingenting
Le Monde – upprepar svenska vänsterns attacker mot bröllopet
Le Figaro – har en bildserie
Corriere della Sera – Video i en minut
Gulf News – Mellanöstern(arabisk) – Ganska heltäckande
Jerusalem Post – Ingenting
CNN – visar en gammal video
Folkets Dagblad – Neutral text
Frankfurter Allgemeine Zeitung – Neutralt, och ganska många bilder
The Washington Post – i särklass värst. Det enda som publiceras är nyheten om
boycotten. Se mer längre ner.

Detta är vad jag tycker:
I Sverige produceras en show, som kan stärka vårt varumärke.
Men SVT, som inte betalat för det – så vitt jag vet - vill ha betalt som om det vore en
idrottstillställning.
Det finns säkert kunniga människor på UD, SVT och på Hovet,
men här var det ingen som slog larm om att PR-satsningen för Sverige
höll på att gå fel. SVT verkar ha fått fria händer att få ut så mycket pengar
som möjligt. Nu står vi där, och det enda man kan säga är att
Swedes are indeed Swedes.(Svenskar är verkligen kålrötter)
Hur ohemult nyhetsbyråernas krav än var, hade det varit bättre om vi lagt oss
och fått ut vår show.
Men ingen reagerade, SVT tilläts ägna sig åt suboptimering.
Vi är just nu inte populära. Ship to Gaza, Mexikanska golfen har satt sina spår.
Detta gör oss sårbara.
Att i detta läge tillåta SVT att maximera sina intäkter
på bekostnad av en övergripande policy är galenskap.

Nu kommer vi till The Washington Posts täckning av bröllopet

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/19/AR2010061901290.html

Swedish royal wedding not covered by AP, others

The Associated Press 
Saturday, June 19, 2010; 12:21 PM

The agencies argued that the wedding is a state event of national and social significance, and should be treated as a news event - with access afforded on reasonable and timely terms.

"The royal wedding does not fall into the category of sport or entertainment. It is an event of historical importance and coverage of it should not be made subject to restrictions and commercial charges more commonly associated with private, sponsor-controlled events of that nature," said Nicole Courtney-Leaver, an executive for Reuters, in a letter on behalf of the agencies to the royal court.

A press statement from Reuters said it was withdrawing from coverage due to the dispute. "Reuters regrets this course of action. However, Reuters remains committed to press freedom and protecting the interests and coverage rights of our global client base," the statement said.

In an advisory to clients several hours before the ceremony, AFP said it would not cover the event "due to restrictions by Swedish public television SVT."

The decision not to cover it has been noted by regional news agencies, on the radio, and on media websites, which point out that it will limit dissemination of the news outside Europe.