Visar inlägg med etikett Brott.-.Allmänt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Brott.-.Allmänt. Visa alla inlägg

måndag 1 augusti 2011

Breivik - norsk massmördare

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/terrorexpert-breiviks-syften-stoppas-av-hans-terrordad_6360812.svd

Breivik – den norske massmördaren

Kanske är det norska massmordet ett rekord, vad vet jag?

Det har i alla fall fått massmedia till att engagera sig. Dag ut och dag in kan vi läsa om alla tänkbara aspekter på Breivik. Några krönikörer tycker att han skulle avlivas, andra tävlar om att demonisera honom i svulstiga ordalag.

Tur att Breivik inte hade en hund – då hade vi fått se den intervjuad!

Den som vill läsa något vettigt om Breivik kan läsa i Wikipedia…

Breivik är sannolikt inte ”galen”, dvs sinnessjuk. Däremot har han troligen en personlighetsstörning. Det är viktigt att dissekera hans psyke, så att man får en klar bild av vad som hänt.

Föräldrarna bör undersökas. Modern gömmer sig, och fadern skäms. Jag har stött på ett liknande fall i Norge tidigare. Norge är mer konservativt än Sverige!

Det norska SSU hade deltagare – eller i varje fall gäster - som var tio samt 11 år gamla. Ledaren för socialdemokratiska ungdomsorganisationen AUF, 27-årige Eskil Pedersen, säger till VG:. – Vi trodde att det var ett maktövertagande där polis och försvar var inblandade. Jag vet att många på Utöya tänkte så. Många kom inte fram till polisen. Gärningsmannen bar uniform. Han sade att det skulle komma fler. Och vi visste redan att regeringshögkvarteret var sprängt. AUF-ledaren flydde med färja alldeles efter det att skottlossningen började. Han kördes sedan till en polisstation. Men han kände sig inte trygg där heller.

Ja,. vilken snedvriden verklighetsuppfattning!

Norska S var inte sena att dela ut sin partisymbol rosen till ca 150 000 deltagare i en stor manifestation. Inte seröst!

Över huvud taget har Breivik inte förstått hur vänstern ska besegras. Att som han, attackera dem fysiskt är kontraproduktivt.

Straffet för Breivik i år räknat kan jag inte uttala mig om. Men jag anser att han ska dissekeras tills man får klart för sig hur han blev som han blev. Något av en haveriutredning…

lördag 20 mars 2010

Unga brottslingar - smålänningar?

http://sydsvenskan.se/malmo/article639851/Tre-ranade-kiosk-med-kniv.html

Tre unga män satte en kniv mot halsen på kioskbiträdet och tvingade till sig kassan.

Halv fem på lördagseftermiddagen rånades en kiosk på Rådmansgatan. Det var tre unga män i mörka kläder som med kniv hotade det ensamma kioskbiträdet. Rånarna lyckades få med sig dagskassan.

Rånarna flydde springande från platsen, mot Möllan. Ingen har ännu gripits för rånet.

Tekniker är på plats och polisen har förhört kioskpersonalen, som chockades men i övrigt klarade sig oskadd.

Tidpunkt: 2010-03-20 kl 16:30
Plats: Kiosk, Rådmansgatan, Malmö – inte Rådmansgatan i Stockholm..
Gärningsbeskrivning: En, två eller tre av gärningsmännen satte en kniv mot halsen på ett ensamt kioskbiträde.
Och tillskansade sig dagskassan. Polisen har förhört kioskpersonalen – kan det varit många som blev ”knivrånade”?
Gärningsmän: Tre män. Får man förmoda att ”män” betyder ”äldre än 18 år”?
Ålder: Unga. Får man förmoda att uppgiften är svävande?
Klädsel: Mörka kläder. Kan det ha varit badkläder? Fritidskläder? Eller eventuellt ytterplagg?
Etnicitet: Icke ett ord. Ändå avslöjar ansikte och språk omedelbart gärningsmännens ursprung.
Jag bryr mig inte om det är smålänningar eller andra illgärningsmän som varit framme – alla som läst ”Röde Orm” förstår vad jag menar.

Men jag vill veta vem man ska hålla utkik efter!

Journalisterna sviker oss på det grövsta när de fördöljer den enda intressanta nyheten.

Tillsvidare får vi med Frans G Bengtsson tro att alla gärningsmän är smålänningar!

tisdag 3 november 2009

Porr, Fylleri, Socialbidrag - farligt!

I DN läser vi nu om ett nytt förslag till barnporrlag:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/barnporrlag-skarps-1.986774

Vissa saker får man inte göra.

Ett är att titta på barnporr, ett annat är att köra bil under berusning.

Utan att någon objektiv skada skett, blir man fälld eftersom att lagstiftaren tycker att man utsatt sina medmänniskor för ökad fara.

I fallet barnporr består den ökade faran i att barnporr skulle efterfrågas mer, och detta skulle leda till ökad produktion av barnporr.

I fallet rattfylleri är den ökade faran den höjda risken att råka ut för trafikolycka.

Båda argumenten är tveksamma.

Barnporr – efterfrågan styrs sannolikt av sexturism, men i Afrika även av tron att samlag med barn kan bota AIDS.

Rattfylleri – normala personer tappar inte sina spärrar vid berusning. Dock kan de ha sämre reaktionsförmåga, kanske som en 80-åring…
Läs vad Aftonbladets Robert Collin skriver:
http://www.aftonbladet.se/bil/collin/article6062616.ab

I båda fallen döms man inte för vad man gjort, utan för vad som kunde ha skett.

I Bjuv inträffade nyligen följande

Källa http://hd.se/bjuv/2009/10/27/55-aaring-aatalas-efter-butikshot/

Socialbidraget kom aldrig. Så den 25 september bestämde sig den 55-årige Bjuvsbon för att råna istället.

Inom loppet av några timmar fick tre butiker i Mörarp och Billesholm besök av den 55-årige Bjuvsbon.
Enligt honom berodde allt på att han inte fått sitt socialbidrag.

Uppenbarligen har socialassistenten framkallat fara för sina medmänniskor genom att inte verkställa utbetalningen i tid.
Borde hon/han inte kriminaliseras enligt samma logik som barnporr och rattfylleri?