Dewey - nytt på biblioteken

http://www.dn.se/dnbok/siffrorna-tar-over-i-bibliotekshyllorna-1.981373

I en raljant artikel av Pontus Dahlman, förmodligen kulturskribent på Dagens Nyheter,
får vi reda på att Sverige nu överger Universella Decimalklassifikationen(UDC).

Författaren vinklar artikeln till att gälla ett lokalt bibliotek ”Sturebiblioteket” i Stockholm:

Är det bara siffermemorerande matematiknördar som kommer att kunna sikta rätt på hyllan nu?

Måste ett bibliotek ha ett klassifikationssystem för sina böcker?

Mycket roliga frågor! Licentia journalistica?

Den verkliga historien är inte lika rolig.
Det amerikanska DDC accepterades inte i Europa, som i stället införde UDC.
SAB tillkom 1921, och gällde i Sverige.

1 Varför införs nu Dewey?

Alternativen hade varit att gå över till UDC eller att behålla SAB. Men Sverige är för litet, och UDC underhålles av frivilliga. Underhållet har inte varit bra de senaste decennierna. Så något alternativ till Dewey finns inte.

Jag hade helst sett en europeisk lösning – UDC – men trots mina bemödanden (jag har bl a tillskrivit Margot Wallström, ansvarig EU-kommissionär för kommunikation) har det inte lyckats.

1.1 Varför ett klassifikationssystem?

Frågan är ställd av Pontus Dahlman. Jag ska försöka besvara den, även om jag anser att
Pontus Dahlman borde veta svaret.

Om du har 1000 hyllmeter böcker framför dig på ett bibliotek, men bara är intresserad av ”illrar”, närmare bestämt ”uppfödning av Illrar”, så är det skönt att veta att dessa böcker står på ett ställe. Du slipper leta igenom 1000 hyllmeter. Du kan gå direkt till den hylla där dessa böcker finns.

Som du säkert vet, är de flesta hyllmeter anslagna åt skönlitteratur, inte åt fakta. För skönlitteratur – hur man än vill definiera denna – är det i regel tillräckligt att ställa upp böcker efter författarnamn. Lånande av skönlitteratur är enligt min mening en lyxkonsumtion, som borde vara avgiftsbelagd. Tio kronor per bok vore inte oskäligt.
Ett undantag vill jag gärna göra – barnböcker. De kanske borde premieras med en krona per styck!

Det är annorlunda med faktalitteratur, och det är här vi behöver en klassifikation!
I vårt eget hemmabibliotek ställer vi böcker om Illrar tillsammans. Samma gör vi med böcker om krukväxter, matlagning och sport.
Vi vill omedelbart kunna hitta besläktad facklitteratur – vi vill inte först leta igenom hela vår boksamling efter en viss författare.

Så, för att vara koncis: Det är faktaböcker som är intressanta. Och de bör vara klassificerade.

2 DDC – eller Dewey-systemet – har vunnit

Det finns nackdelar med DDC. Den främsta nackdelen är dess amerikanska ursprung.
Till exempel utgår klass 2 – religion – från kristendomen, vilket ställer till trassel. Jag kan bara finna att religion är urgammalt, och att det inte är lämpligt att börja med kristendom.

En annan sak är abort, som i DDC klassificeras som ett kontroversiellt förfarande.

Både DDC och UDC är ytterligt konservativa, i den bemärkelsen att nya vetenskapliga rön inte får genomslag.
Till exempel anses psykologi och filosofi vara besläktade, och matematik sorteras in under naturvetenskaperna.

Detta är helt fel! Men kan kanske ursäktas, om man betänker att klassifikation gärna släpar efter.

3 Böcker och artiklar

Det kan vara svårt att klassificera böcker.

Men det är mycket svårare att klassificera delar av en bok, eller en artikel.
Det är så svårt, att det fått namnet ”djupindexering”.

Låt oss anta, att din son eller dotter ska göra ett specialarbete i skolan.

Han/hon letar på Internet efter lämpliga artiklar, och finner 100-tals artiklar. De måste naturligtvis på något vis sorteras. Här kommer klassifikationen in som ett brev på posten…

Därför angår klassifikation alla människor – inte bara bibliotekarier. Det angår din son/dotter och därmed dig själv.

4 Tillgänglighet

UDC finns tillgängligt – gratis - på svenska i en version på Internet. Tyvärr inte hela UDC. Men rätt mycket i alla fall.( Det var därför jag tillskrev Margot Wallström, om behovet att stödja UDC)

Jag vet inte om DDC finns i någon gratisversion, jag tror det inte.

I min värld är det inte väsentligt om det är UDC, DDC eller SAB som ska gälla.

Men jag vill gärna se att kunskapen om det gällande systemet sprids.
Det rör sig om sådana saker, att vi hittar Militärvetenskap under Statskunskap, men mycket, mycket annat.