Flera tidningar skriver i dag (2010-04-13) om Landskronafallet, med anledning av att Advokat Leif Silbersky nu ersatt den tidigare försvararen.
I dag (2010-04-13) har vi sett en massa nyheter om Landskronafallet.
http://www.nyhetskanalen.se/1.1593983/2010/04/13/erkanner_det_var_jag_pa_p_platsen
Publicerad 13 apr 2010 12:59
Samtidigt erkänner nu mannen att det var han som befann sig i situationen där en 78-årig kvinna enligt misstankarna, misshandlades så att hon dog.
http://sydsvenskan.se/sverige/article663601/Landskronafallet-Det-var-en-olycka.html
AV TT
PUBLICERAD 13 APRIL 2010 13.16
Den 23-årige man som greps misstänkt för att ha orsakat en äldre dams död på en parkeringsplats i Landskrona har nu erkänt att han befann sig på parkeringsplatsen, uppger Nyhetskanalen.se.
När han häktades blev brottsrubriceringen grov misshandel och vållande till annans död när det gäller kvinnan, och misshandel när det gäller mannen.
Det är således klart, att ”23” åringen erkänner att det är han som är den misstänkte.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6946709.ab
Publicerad: 2010-04-13, tid ej angiven (tiden är uppenbarligen ur led på Aftonbladet)
Den 23-årige mannen greps på långfredagen. Han sitter nu häktad för grov misshandel och vållande till annans död när det gäller kvinnan, och misshandel när det gäller mannen.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/landskronafallet-det-var-en-olycka_4560175.svd
Publicerad: 13 april 2010, 13.42.
Mannen sitter häktad för grov misshandel och vållande till annans död.
Som ni ser, är det flera tidningar som inte lyckats få rätt på åtalsrubriceringen.
Är åtalet si eller så? Är det intressant?
Åtalet är grov misshandel och grovt vållande till annans död. Men flera tidningar missar detta…
http://www.dn.se/nyheter/sverige/landskronafallet-det-var-en-olycka-1.1076991
Uppdaterat i dag. 16:11. Publicerat i dag. 13:34
Han greps i påskas och häktades misstänkt för grov misshandel och grovt vållande till annans död.
http://hd.se/landskrona/2010/04/13/silbersky-maste-finnas-rim-och/
Silbersky: Den häktades inställning är att det varit en ren och skär olyckhändelse.
Han hamnade tyvärr i en situation som han inte kunde kontrollera.
Han handlade oöverlagt och därefter gav han sig därifrån, säger Leif Silbersky
I min värld har Silbersky inte skördat några lagrar.
Det verkar desperat att kalla in en av Sveriges stjärnadvokater – Leif Silbersky, i ett mål som ger 6 månader – sex år.
Det förväntade straffet är bara tre år.
-23-åringen är dömd på förhand av media och på olika nätforum [ska vara nätfora], säger Silbersky.
Men detta har främst drabbat åklagarsidan, som inte kunnat genomföra fotokonfrontationer
-”Media” försvarar Silbersky med att någon ”Storstadstidning” i
söndags refererade till Landskronafallet som ett mordfall. Källa anges inte.
–Det är en ung, ostraffad man som är djupt ångerfull och nu inte vill annat än att allting ska redas ut, säger Silbersky.
- Den man i Landskrona som misstänks för att ha misshandlat en 78-årig kvinna till döds hävdar att händelsen var en olycka.
Han är djupt ångerfull, enligt advokat Leif Silbersky
Det är fantastiskt att hävda att det är en ”olycka”
En olycka är en plötslig, oförutsebar händelse – som om jag blir stungen av ett bi under bilfärd, och då kör på något olämpligt.
Den fantasifulle kan här sätta in sitt favoriserade hatobjekt…
Lägg märke till att Silbersky redan avslöjat att den häktade hamnade i en situation som han inte kunde kontrollera.
Den häktade handlade oöverlagt och därefter gav han sig därifrån, säger Leif Silbersky
Silbersky hävdar att den häktade är djupt ångerfull och nu inte vill annat än att allting ska redas ut.
Detta är bara ord, utan någon mening. Den häktade är ångerfull över en olyckshändelse. Han vill inget hellre än att få saken utredd. Då hade det varit vettigt att bekänna sin inblandning i fallet långt tidigare.
Sanningen är kanske den Silbersky antyder?
Att den häktade förlorade kontrollen?
Men nu är kampen mellan försvarsadvokat och åklagare i full gång,
och det är en rättstradition vi ärvt från romarna.
Ingen vacker kamp, men naturligtvis ska försvarsadvokaten [och åklagaren] ha rätt att tillgripa alla medel. Det är ingen kamp, som utkämpas med rena händer.
-Silbersky ondgör sig över åklagarens brottsrubricering ”mord”. Naturligtvis vet Silbersky att detta är åklagarens privilegium.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar