fredag 31 oktober 2008

Klimat

Artikel i Svd
Jag börjar tro att SvD har skapat en artikelserie om klimat, överkonsumtion eller vad det nu kan vara.
Artikelserien kan heta "Backa världen", och kan tills nu ha två delar:
  • Del 1 Stenåldersvurm
  • Del 2 Visst hopp 
DN har sen lång tid en artikelserie om klimat, och den är ganska bra.

Sällan har jag sett något mera virrigt än SvD möjliga nya artikelserie.
Jag bryr mig inte om att kommentera alla misstag som gjorts, utom två:

Ganska vettig artikel, tycker jag. Men jag vill inte bara veta att han/hon är forskare,  jag vill hans/hennes CV så att jag har en chans att värdera artiklen.

Jag är förvånad över SvD oprofessionella hantering av sin nya artikelserie om klimat eller vad det kan vara. Nog förtjänar klimatfrågan en vettigare hantering?




tisdag 28 oktober 2008

Attack i Syrien

Artikel i DN
Artikelförfattaren bryr sig inte om att ge en länk till det amerikanska erkännandet, vilket jag tycker är dåligt.
Det enda jag hittar om erkännandet är Foxnews. Förmodligen inte den mest tillförlitliga källan.
Av artiklen från Foxnews framgår att
  • Några helikoptrar landade
  • Uppgifterna om dödade barn kan vara överdriven
Jag har nu 2008-10-28 02:20 Svensk standardtid hittat en artikel från New YorkTimes
Den är inte bättre än artiklen från Fox, amerikanskt pratig och refererar till "officiella talesmän"
Oavsett vad, måste man ställa sig frågan om hur USA ska kunna bekämpa terrorismen, som i detta fall är ett infiltrationsläckage från Syrien. En svensk lösning vore att skicka en bataljon socialsekreterare. Nå, det är kanske överdrivet med en bataljon. Men en insatsstyrka utan adekvat utrustning vore en typisk svensk lösning.

Så länge USA befinner sig i Irak, måste de skydda sina trupper. Då är attacker av denna typ ofrånkomliga.
Men varför drar sig då inte USA sig ur Irak? Det skulle bli fullständigt kaos om USA gjorde det.
Det skulle bli inbördeskrig i full skala, med Turkiet och Iran som deltagare. Och med oöverskådliga slutliga konsekvenser.

Jag anser i övrigt att USA inte skulle ha invaderat Irak,  och jag är inte säker på att Afganistan är ett vettigt operationsområde. Men jag är säker på att attacken den 11 september var en attack på hela Västvärlden. Och den kunde inte förbli obesvarad. Angriparna var saudier, kanske privatfinansierade av Bin Laden-Al Quaida. Dock ger invasionen av Irak ett bra och strategiskt  operationsområde. Afganistan som operationsområde tror jag inte på, det verkar ha varit betingat av hoppet om att få tag på Bin Laden. 

Försök att förstå att vi - hela Västvärlden - är angripna av... 
Nå, det är inte Islam. Men de som attackerade oss har viglat upp massorna i många islamiska länder, och det skapar en farlig situation för oss. Tänk på London och Madrid! Som det nu är, kan vi inte lita på alla islamiska invandrare. Merparten verkar dock vara lojala.

Det är krig. Och i krig dör människor. Det är beklagligt. Det är självklart dubbelt beklagligt när civilbefolkningen dör i stället för enbart soldater. Och värst är det när kvinnor och barn drabbas. Men så är det, framför allt i gerillakrig.

 






söndag 26 oktober 2008

Det rika Sverige


Källa är Ekonomifakta.
Angående begriplig förklaring av begreppet köpkraftsjustering, se Wikipedia.
Artikel i SvD

Förvisso är Sverige ett rikt land, i jämförelse Jordens alla andra länder. Men vi kan inte jämföra oss med alla dessa länder, det är vår omvärld vi måste jämföra oss med. Det betyder OECD.

Sverige halkar efter i OECD, det visar ovanstående statistik från Ekonomifakta, som baseras på OECD:s statistik.
Nu hör jag nästan hur många fnyser åt Ekonomifakta, som egentligen heter Näringslivets Ekonomifakta AB och ägs av Svenskt Näringsliv.
Och jag hör nästan hur många fnyser åt statistik! Har inte Mark Twain sagt: Lögn, förbannad lögn och statistik?

Men från någonstans måste vi hämta fakta, och det betyder statistik. Vilhelm Moberg i all ära om utvandringen från Sverige till USA, men det var inte typiskt en torpare som utvandrade.
Och Case studies i all ära, men även om du djupintervjuar 10 personer så bevisar det ingenting.
Det är bara statistik som ger fakta. Och statistik är svårt. Ekonomifakta har gjort det till sin grej, att presentera statistik relativt lättfattligt. Kanske borde arbetarrörelsen producera något likartat, mera acceptabelt för sina sympatisörer?
skapat en minidebatt. I många av kommentarerna finns otrevliga personangrepp och nedsvärtning av facket. I min värld är facket något som ska bemötas med respekt.
I en av kommentarerna finner jag det ständiga argumentet, att Sverige är ett rikt land.

Och det är därför jag skrivit detta inlägg.
Jag tror att många, utan att reflektera, verkligen tror att Sverige är ett rikt land.
Det tror inte jag. Jag tror att Sverige är ett före detta rikt land, på väg utför.





torsdag 23 oktober 2008

Datummärkta artiklar

Artikel Svd

Nils Ollervik skriver i SvD, och är en alldeles utmärkt journalist. Mitt inlägg riktar sig inte mot honom, utan mot hans tidning.

I en ruta till höger får vi reda på att Ollervik skrivit fler artiklar
  1. Bankerna ropar återigen på hjälp
  2. Vem ska ta ansvar?
  3. Stor risk för nya ras
  4. Fel produkter på vikande marknad
  5. Krispaketet löste inte krisen
Allt detta är utmärkt, men jag saknar datum för artiklens publicering...
Nog bör SvD inse att detta inte är för mycket begärt.
Ekonominyheter är ibland extrem färskvara!




TT-en farlig källa

Artikel i DN
Jag har tidigare 12/10, 20/10 sagt, att det är tjänstefel att använda TT som källa, och denna TT-artikel i DN
belyser vad jag menar. TT lyckas inte i sin artikel få fram att det är Volvo Lastvagnar som avses.
Och de efterföljande blogginläggen refererar till Volvo Personvagnar.
Övermåttan uselt av DN, TT och efterföljande bloggare!

tisdag 21 oktober 2008

Mäklarbarometern

Artikel HD

Flera tidningar tar i dag upp Mäklarbarometern från SBAB. Jag förstår inte hur man kan lägga någon vikt vid denna enkätundersökning. Jag tittade på deras rapport, och kunde bara höja på ögonbrynen: Vem har genomfört undersökningen? Är SCB inblandat? Vem står för det statistiska innehållet?
Eller är det rent amatörmässigt? Deras rapport ger inga svar..

Jag vill inte kalla mig statistiker. Jag har bara ett betyg( det hette så, på den tiden. Sen ändrades det till att vara 20 poäng) i statistik. Från 1964...Det var på den tiden man tog Studentexamen, som inte länge finns. O tempora, o mores!
Sen lärde jag mig ännu en gång statistik på en doktorandkurs för företagsekonomer.
Och en tredje gång, när jag utvecklade ett programpaket för variansanalys.
Men jag begriper lite grand, och jag önskar att en riktig statistiker ville uttala sig om Mäklarbarometern.

Vad jag ställer mig frågande till är att villapriserna sjunkit mindre än priserna på bostadsrätter.
Uppnådda priser på villor redovisas oftast vid köpebrevets inregistrering, inte vid köpekontraktets undertecknande. Det leder till ca tre månaders eftersläpning.
Lagarna på detta område verkar ha stått stilla sen 1800-talet, men det är en annan historia...


måndag 20 oktober 2008

Förväxla inte garantiomfattning med kostnad

Artikel i HD 2008-10-20
Artikel i DN 2008-10-20
Artikel i Svd 2008-10-20

Det verkar finnas folk, som på allvar tror att de 1.500 miljoner, som nämns i Stabilitetspakten är en kostnad. Jag är förfärad! Vilken brist på insikt! Kanske måste man klandra pressmeddelandena, kanske ska man klandra några journalister...
Eller kanske ska man skylla på sensationslystnad?
Man klandrar med rätta journalister i etablerade media, men vad ska man säga om bloggare?

Det värsta jag sett är SvD artikel. Här finns en "Faktaruta", som verkar vara tillverkad av TT.
Det är min bestämda uppfattning, att det är tjänstefel att anlita TT. Här beskrivs vad 1.500 miljarder kan köpa... Tydligare kan inte de 1.500 miljardernas karaktär av kostnad antydas

I E24 finns en tänkvärd artikel av Andreas Cervenka, som intervjuar Henrik Mitelman, chefsanalytiker på SEB.
Till vissa delar är garantiprogrammet mer vittgående än andra länders eftersom det enligt Henrik Mitelman även omfattar bankernas korta upplåning. Siffran 1 500 miljarder ska dock inte ses som en kostnad.

Och det är klargörande, oavsett vem som står för uppgiften.
Förra gången det här hände var i HD, och flera andra tidningar

HD
Irlands president Mary McAleese undertecknade på torsdagen en krisplan med syftet att öka förtroendet för landets ekonomi och skapa garantier för landets sex största banker.

Krispaketet, som omfattar 400 miljarder euro, har redan gjort att kapital strömmat till landets banker från Storbritannien — något som lett till brittisk kritik mot planen.
Jag gjorde då denna klarläggande kommentar:

Det är inte 400 miljarder euro som pumpas in! Det är en GARANTI för bankernas skulder 420 miljarder euro, tillgångar ca 520. Denna garanti behöver inte kosta ett dugg! Irland har skatteintäkter på mindre än 40 miljarder euro per år. Det kan inte jämföras med det föreslagna amerikanska tillskottet på 700 miljarder dollar... De 400 miljarderna är bara en sifferberusning, det är inget likviditetstillskott. Men visst låter det bra med 400 miljarder euro...
Men nu är vi där igen...
Jag är glad över att E24 klart säger att siffran 1.500 miljarder kronor är en form av journalistisk berusning